Skip to content
 

Calidad, Simplicidad y Confiabilidad: Twitter las tiene?

La caida por dos horas de Twitter de hoy, y las subsiguientes quejas de los millones de usuarios por todos los medios que encontraron, sumada a la caida de hace unos dos meses (6 de Agosto, para ser más preciso), me generó esta pregunta: Cuantas caidas harán falta para que la gente empieze a abandonar Twitter? O Facebook?

Las dos caidas en dos meses fueron por motivos bien diferentes. La de Agosto fue por un ataque distribuido (DDOS o Distributed Denial of Service attack), mientras que la de hoy fue por un Bug interno en el servicio.

A la gente le importa? La respuesta, obviamente, es NO.

La gente quiere usar un servicio, nada más. Y para que la gente use un servicio  con frecuencia, o compre un producto, debe estar contenta con el mismo. Para que esto suceda, se deben tener tres caracterisiticas básicas: Calidad, Simplicidad y Confiabilidad.

Si alguna de estas 3 caracteristicas no se brinda, la probabilidad de exito de un servicio o producto es muy baja.

Veamos cada una de estas por separado:

Calidad: Esto suena a obviedad. Pero la experiencia de usar un servicio o un producto debe ser lo más alta posible para las necesidades de la gente. Si no se tiene el minimo de calidad que la gente busca, dificil que la gente lo use.

Simplicidad: Esto ya no es tan obvio. Recién ahora muchas empresas se están dando cuenta de la importancia que tiene que un producto o servicio sea FACIL de usar. Si no lo es… bueno la gente no lo usa y listo. Un ejemplo? Porque el iPod, cuando empezo hace unos 8 años, le gano a los demas MP3s? Por que cualquiera lo puede usar… CUALQUIERA! (Después ya se transformó en un simbolo de status social… aunque siga siendo fácil de usar… )

Confiabilidad: De que importa la calidad de un servicio o producto cuando funciona… si el mismo no siempre funciona! Se imaginan que hubiese pasado con el iPod si lo tuviesemos que “resetear” cada media hora? Un ejemplo? Yo tengo que resetear mi Nokia e71 al menos una vez por día, y ya es más que suficiente para que lo quiera cambiar, a pesar de que, cuando funciona, estoy más que contento con el.

Si analizamos porque muchos servicios o productos que “parecian” que iban a ser un exito no lo fueron, seguro que los mismos no eran confiables, o no eran faciles de usar, o no tenian la calidad necesaria para satisfacer las necesidas de la gente.

Entonces, con estas “caidas” la gente empieza ya esta empezando a dudar de la confiabilidad de Twitter… lo que NO es bueno.

Entonces, cuantas veces se tiene que caer Twitter (o Facebook) para que la gente lo abandone? Cuando la confiabilidad de Twitter se puede transformar en un problema? Personalmente espero que nunca. Pero la frustración de la gente con el corte de hoy, me hace creer que si se cae con una frecuencia mayor a 1 vez por mes… ya va a ser suficiente para que la gente le empieze a dar la espalda.

Que opinan?

Mariano-Firma

Share this post!
  • Twitter
  • Facebook
  • StumbleUpon
  • Digg
  • FriendFeed
  • del.icio.us
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • Suggest to Techmeme via Twitter
  • Technorati
  • Print
  • PDF
  • email
  • Sergio Beker
    Hola Mariano,
    primero que nada, felicitaciones por el blog. Viendo como evoluciona el contenido no tengo dudas que va a florecer.

    Un pequeño comentario para reforzar/ampliar o simplemente para agregar "otro libro mas en los estantes" como dice Caetano Veloso. Trabajando en un laboratorio de investigacion de uno de los mas grandes operadores telecom en el mundo (Orange Labs) he visto la evolucion desde "saquenme algo que pueda vender cada año" al "saquenme algo que pueda vender cada 3 meses y que la gente use". Ya no alcanza con vender un servicio una vez, hay que poder facturar de forma recurrente. Para ponerlo en lineas empresariales, nuestro plan estrategico de aca a 2012 es: simplicidad, agilidad, performance durable. Quedemonos con el primero porque los otros dos se traducen por "traiganme plata, rapido y de manera durable" ;-).

    La simplicidad esta hoy en primera linea de nuestros objetivos. Como investigador en el area de "calidad de experiencia" mi carga de trabajo esta creciendo exponencialmente: cada nuevo producto o servicio tiene que pasar por una reflexion de como simplificar y hacerlo agradable y usable. Y no solo eso, sino que todo tiene que poder medirse (yo soy 50% mas agradable y usable que la competencia). En teoria. Problema, en 1968 Conway dijo "Organizations which design systems ... are constrained to produce designs which are copies of the communication structures of these organizations". A ese respecto, mi propia empresa es un marasmo de complejidad, pasen y vean: el portal de servicios esta superpoblado de informacion desorganizada, puede llevar mas de 15 minutos de lectura encontrar el link a los mensajes. No se entonces como podemos sacar productos simples si nosotros mismos nos complicamos la vida. Para tener en cuenta. Esto se aplica a muchas empresas: Google es un ejemplo de falsa simplicidad, Facebook es un buen ejemplo de como complicarle la vida a la gente (mas funcionalidades no siginifican forzosamente paginas complicadas) y este mismo texto otro ejemplo de desorganizacion que conduce a una complejidad excesiva ;).

    Ahora, la lectura: recomiendo ir cada tanto a la pagina del guru de la "usabilidad" Donald Norman (no por nada trabajo para Apple un tiempo). Hay muy buenas lecturas en su pagina: http://jnd.org/index.html

    En una linea: en nuestros estudios, la calidad esta intimamente ligada a la simplicidad y a la confiabilidad entre otras cosas. La calidad percibida por el usuario de un servicio es una combinacion de esas dimensiones que operan a niveles diferentes, y que conducen a la aceptacion o no del servicio (todas estas cosas estan figurando en normas de la ITU y del ETSI). Si quieren mas info sobre estos temas, su pregunta no molesta. Estamos trabajando para Ud. ;-)
blog comments powered by Disqus